Форум » Голосования свободного раздела » Голосование: Есть ли Бог? » Ответить
Голосование: Есть ли Бог?
Ляля: есть ли бог?
Ответов - 78, стр:
1 2 All
Nika: Приведу цитату: "Если Бога нет, то кто же управляет жизнью человеческой?" :)
Мариула: Nika пишет: цитатаПриведу цитату: "Если Бога нет, то кто же управляет жизнью человеческой?" :) дам стандартные ответы: 1) сам человек 2) законы (силы) природы. лично я в Бога не верю
Nika: Мариула пишет: цитатадам стандартные ответы: 1) сам человек 2) законы (силы) природы. лично я в Бога не верю По поводу первого Вашего ответа, мою цитату можно продолджать бесконечно, форума не хватит :) Но спорить я не собираюсь, это всего лишь цитата из Булгакова, а мое мнение таково: верующей в прямом смыле этого слова я наверное не являюсь.
Мариула: цитату я узнала
Nika: Мариула, я рада, что тоже хорошо знаете Булгакова :)
1111: Мариула пишет: цитатаПриведу цитату: "Если Бога нет, то кто же управляет жизнью человеческой?" :) это очень известное выражение
Kleopatra: я верю в бога
Nika: 1111, а я и не выдавала это за свою фразу :) Я же сказала - цитата.
Женя Азарина: Я верю в Бога...хотя ученые давно узнали что там за облаками космос...все равно...Бог это то что живет в нас!!!Я хоть и не хожу регулярно по воскресеньям на службу в церковь...но убеждена,что Бог есть!!!И этим все сказано!
Куприяна: Интересно, кто из актёров верующий Актёрская игра, так считают, может обернуться против самого актёра. Так считают многие умные люди, во всяком случае. То есть такая профессия мешает жить как искренне верующему человеку. Возможно, все это образы-персонажи-эмоции и прочие страсти перемешиваются в душе и происходят неладные дела.
КЕЙ: Если Бога нет,то что тогда есть? Бог не есть церковь или другой храм. Храмы придумали люди,чтобы поставить границу между Богом и другими людьми. Бог един и доступен в любой точке Вселенной.
Куприяна: Мой и не мой только личный опыт показал, что граница (перескаемая) между Богом и храмом Божии - это хорошо. А то перенести базар или рынок или что ещё в место молитвы... Думаю, Бог по-настоящему доступен в любой точке Вселенной, если только к нему обращаться с чистым сердцем. А если серьёзно - актёром, наверно, не так лекго быть, если ты верующий. Часто актёры "проникают в душу" образа другого человека, пусть даже отчасти вымышленного образа, и при этом в их душу что-то проникает от этого образа... Это создает угрозу неустойчивости, при большом таланте или усердии - душевного и перенапряжения, и изменчивости...
Куприяна: erratum: наплела чушь и извиняюсь - граница нужна между "просто людьми" и храмом :-), а не между Богом и храмом, естественно.
Мариула: КЕЙ пишет: цитатаБог един и доступен в любой точке Вселенной. и некоторые обожают называть его еще и комическим разумом.... Звучит умно и объясняет многое
КЕЙ: Мариула пишет: цитатаи некоторые обожают называть его еще и комическим разумом Да,есть такие,но мне это выражение не нравится,действительно какое-то и великое и безликое. И звучит по-моему уже не умно,а заезжено. Я тебя понимаю. Мне тоже не нравится,когда новоявленные философы,не умея ответить на заданный вопрос,начинают бубнить про космический разум. Я вот думаю о том,что Бог действительно един и для того чтобы верить в него не обязательно принадлежать к какой-то религии. Религия - это свод правил и традиций придуманный людьми,а не Богом.Богу не важны храмы и ритуалы,важно,что на самом деле есть в душе человека. Человек с чистым сердцем найдёт Бога везде и в любом храме. Бог это то что должно объединять людей,а религия к сожалению чаще разъединяет и творит именем Бога страшные вещи. И втакого"бога"точно верить не стоит,а уж тем более слепо поклоняться ему. Куприяна пишет: цитатаАктёрская игра, так считают, может обернуться против самого актёра Я знаю,что актриса Наталья Варлей,в юности сыграла ведьму в фильме Вий,и потом очень переживала из-за этого. Ещё в какой-то передаче про актёра рассказывали,что он так вошёл в роль умирающего,что действительно стал умирать на сцене,к сожалению не помню,о ком из актёров говорили.
Куприяна: Да, я слышала похожие рассказы о других актёрах тоже. А ещё интересно - почему многие актёры (и певцы, артисты...) в таком массовом порядке часто разоводятся, снова женятся и снова разоводятся? Ведь так было ещё тогда, когда разводов было мало. Один актёр, который кн. Мышкина сыграл, Миронов, говорил, что сам впадал в некое искушение, что ли, которое заключалось в том, что бы любоваться не то своей игрой, не то своими успехами, ну в общем, была угроза увлечься самолюбованием. Это тоже очень от Бога отдаляет. А ещё я не верю, что даже хороший человек может приблизиться к Богу с помощью некоего "Нью-Эйджа". Мешанина, гремучая смесь какаая-то...
КЕЙ: Куприяна пишет: quote:А ещё интересно - почему многие актёры (и певцы, артисты...) в таком массовом порядке часто разоводятся, снова женятся и снова разоводятся? Ну это понятно,жизнь у них такая,все люди творческие,увлекающиеся,вот и колобродит... Влюбляются в артистические образы,а жить-то с человеком надо а не с его сценическим образом. Но ведь частенько и в этой среде бывают счастливые браки,всегда гораздо приятней об этом слышать,чем читать всякие глупые сплетни,по которым наша сериальная Альбина специалист Куприяна пишет: quote: может приблизиться к Богу с помощью некоего "Нью-Эйджа". как-то не довелось ещё слышать это выражение,что оно значит? Вообще,в человеке изначально заложено многое,только живём мы в таком ложном мире,что трудно бывает принять какие-то вещи. Я раньше и хотела бы принять чьи-то искренние слова о Боге,но не могла понять и простить Ему тех страшных несправедливостей,которые творятся на земле.Но потом приобретя какой-то жизненный опыт и прочитав очень много разных книг,я начала что-то понимать и совсем по-другому видеть мир и то,каким он был изначально задуман.
Мариула: Либо у меня маразм, либо не у меня... Но что было Первородным грехом? А то, общаясь с одним человеком, я решила, что спятила....
Оля: Мариула Первородный грех?..Ну, это первый...контакт Адама и Евы. Или яблоко?..Оказывается, я точно не знаю. На вопрос ответить не могу. Я крещенная, но атеистка, ответить, есть ли Бог или нет Его, не могу пока...
Мариула: яблоко. Специально узнавала сегодня. Но в любом случае вот это бред: Я помню еще ту безумную выходку Каина… Мой город, увы, выживая, опять погибает. а при чем тут вообще Каин? Он вроде никаких городов не сдавал.... О-о-о, ну на эту тему, я готов спорить сколь угодно вашей милости. Здесь Город- это образ Первородного Греха, который, если помните и совершил Каин. ???? Спорьте сколько вам угодно, только к Первородному Греху Каин не имел никакого отношения. Но вот, насчет Первородного Греха: как это Каин не имеет отношение?! Если помните, он совершил первый грех земной, убив своего брата. Или это уже несчитается грехом? Может вы подумали о грехе небесном, о Искушении и Змие Искусителе? Но это совсем другая история... вот после этого я и подумала, что у меня маразм
Енька: Мариула пишет: яблоко. Специально узнавала сегодня Я, конечно, досконально Библию не знаю, но по-моему, про яблоко там вообще ничего не говорится... Кажется, о том, что вы имеете в виду, там так написано "запретный плод"... Почему яблоко??????
лили: Енька пишет: "запретный плод"... Почему яблоко?????? Помоему потому что в раю росла яблоня
Мариула: Енька пишет: Кажется, о том, что вы имеете в виду, там так написано "запретный плод"... Почему яблоко?????? я неверно вырозилась: первородный грех был совершен Евой, когда она, поддавшись уговорам змеи, сорвала плол с запретного дерева.
энигма: Девчонки, никто не хочет выразить свое отношение к нашумевшему "Код да Винчи"? Вернее, к теме которая там раскрывается. Почему книжка так взволновала церковь? Когда вышел фильм, у нас в городе батюшка, выступая по TV, СКАЗАЛ ФРАЗУ "КТО ПОЙДЕТ В КИНО СОВЕРШИТ ГРЕХ".........
Енька: Я думаю, эти слова священника были обращены к несознательным людям: адекватный человек, который в душе верит (не обязательно в Бога, вообще во что-то святое для него), только лишь из-за обычного худож.замысла, то бишь фильма, не изменит своего отношения к "предмету" своей веры. Костноязычно выразилась, но, думаю, суть улавливается... Могу ошибаться, но, кажется, батюшки тоже смотрели "Код да Винчи". Иначе - откуда бы они узнали, что там такого запретного... Для детей, подростков и вообще людей с неуравновешенной психикой, бесспорно, просмотр этого фильма запросто может повлечь за собой грех. А если человек уверенный, и адекватный, и верит в душе, а не на показ, тогда, по-моему, ему нечего бояться. Ну посмотрит он это злосчастное кино... Подумает, приведёт мысли в порядок и ещё больше утвердится в собственной вере. Отступит от неё?.. Не-ет, вряд ли... А слабые люди вполне способны и отступить. А т.к. церковь должна "бороться" за каждого верующего человека, то, наверное, священнослужители считают, что лучше предотвратить, чем справляться с последствиями. Я так думаю...
Мариула: Девчонки, никто не хочет выразить свое отношение к нашумевшему "Код да Винчи"? Вернее, к теме которая там раскрывается. Почему книжка так взволновала церковь? Многих волнует церковь. А Коде все не так уж и плохо. Хотя, ИМХО, книга не шибко интересная и умная. До фильма так и не дошла, но вряд ли по слабой книге можно снять что-то грандиозное и великолепное. Устроили шумиху... Меньше бы болтали, меньше бы народа шло смотреть энигма пишет: Когда вышел фильм, у нас в городе батюшка, выступая по TV, СКАЗАЛ ФРАЗУ "КТО ПОЙДЕТ В КИНО СОВЕРШИТ ГРЕХ"......... тогда мне остаётся только пойти и повеситься... хотя... стоп. Я же в церковь не хожу, Библию читала как нечто милое, забавное и тупое... Все. Ад мне обеспечен... Еще один грех ничего не изменит. Для детей, подростков и вообще людей с неуравновешенной психикой, бесспорно, просмотр этого фильма запросто может повлечь за собой грех. какой грех-то? А т.к. церковь должна "бороться" за каждого верующего человека, то, наверное, священнослужители считают, что лучше предотвратить, чем справляться с последствиями. оригинально.
Енька: Мариула пишет: какой грех-то? Мариула, когда я об этом писала, я имела в виду прежде всего неокрепшие неатеистические умы . На психике атеистов фильм ну никак не скажется - это точно! А грех состоит в том, что, насмотревшись подобного кино, некоторые могут принять художественный вымысел за чистую монету. И поверить, соответственно... Вообще, "Код да Винчи" - он же подрывает основы христианства (Иисус в фильме представлен как обычный человек). И здесь только два варианта: или верить тому, что написано в Библии, или думать, что ты христианин, и верить разным еретическим фильмам => этим совершать грех. Мариула пишет: оригинально. Полагаете?.. И почему?
Мариула: Енька пишет: А грех состоит в том, что, насмотревшись подобного кино, некоторые могут принять художественный вымысел за чистую монету. И поверить, соответственно... это уже не верующие, это идиоты. Енька пишет: Полагаете?.. И почему? потому что ничего более банального я не видела.
Енька: Мариула пишет: это уже не верующие, это идиоты. А верующие тоже разные бывают, в т.ч. и идиоты... Мариула пишет: потому что ничего более банального я не видела. Может быть, банально, зато справедливо...
Мариула: не вижу ничего справедливого в этом: А т.к. церковь должна "бороться" за каждого верующего человека, то, наверное, священнослужители считают, что лучше предотвратить, чем справляться с последствиями. Это просто принуждение какое-то. Каждый человек имеет право на свой собственный выбор. А это "предотвращение последствий" - табу, это лишение человека этого права
Оля: Ну, вот я лично смотрела на "Код Да Винчи" как на фильм, а не как на опровержение всего, во что люди верят...
Енька: Мариула пишет: Это просто принуждение какое-то. Каждый человек имеет право на свой собственный выбор. А это "предотвращение последствий" - табу, это лишение человека этого права Ну вот... Уже и у нас с вами спор по поводу прав человека и т.п. Расскажу, что я "имею на это сказать" ( ). Да, каждый человек, действительно, имеет право на свой собственный выбор. Согласна с вами. Ну а как же быть с его выбором в пользу той или иной религии (или по большому счёту - выбора человеческих ценностей)?! Получается, что захотел - стал христианином, завтра - атеистом, в четверг - буддистом и т.д. По-моему, такому человеку не мешало бы определиться, чего он хочет. А "борьба" церкви за каждого человека и заключается в том, чтоб предотвратить такие душевные волнения. Согласитесь, человек - он же не маятник, чтоб "раскачиваться" и по воле глупых обстоятельств менять свои главные жизненные принципы. А по поводу "табу": вы, может быть, воспринимаете слова священнослужителей как нравоучения, на самом деле, я, например, редко от кого-то из них слышала подобные нотки в проповедях. Их так называемые "нравоучения" носят характер беседы. Ну... очень похоже на приём у психолога. Просто помогают разобраться в собственных мыслях. И делают это с позиции идеализации окружающего мира. Кто знает, может это правильно... P.S.: Мариула, давай на "ты". Ты не против? Оля пишет: Ну, вот я лично смотрела на "Код Да Винчи" как на фильм, а не как на опровержение всего, во что люди верят... Оля, значит, ты адекватный и уверенный в себе человек! Мариула (Всё я написала правильно! Оля - тому подтверждение! ).
Мариула: Енька пишет: Получается, что захотел - стал христианином, завтра - атеистом, в четверг - буддистом и т.д. По-моему, такому человеку не мешало бы определиться, чего он хочет. А "борьба" церкви за каждого человека и заключается в том, чтоб предотвратить такие душевные волнения. Согласитесь, человек - он же не маятник, чтоб "раскачиваться" и по воле глупых обстоятельств менять свои главные жизненные принципы. человек не маятник. Но с другой стороны: раз священнослужители имеют право высказывать свое мнение, читать свои морали - заманивать, грубо говоря, - почему они считают, что их противники не имеют на это право? Почему должны запрещаться какие-то фильмы, книги? Енька пишет: А по поводу "табу": вы, может быть, воспринимаете слова священнослужителей как нравоучения, на самом деле, я, например, редко от кого-то из них слышала подобные нотки в проповедях. Их так называемые "нравоучения" носят характер беседы Натыкаюсь иногда я на их речи то по радио, то по телевизору... Вроде говорят правильные вещи: про гуманное отношение людей друг другу, про то, чего не стоит делать... и тут же отвечают почему: потому что после смерти плохо будет. Тут же идет притча... А можно начать говорить про свет и радость именно этой религии... Демогогия одним словом Вслушайся) Енька пишет: P.S.: Мариула, давай на "ты". Ты не против? не против. Енька пишет: Мариула (Всё я написала правильно! Оля - тому подтверждение! ). ???
Элли: Иногда верю науке: в принципе, Бога может и не быть. А иногда, когда долго-долго думаешь о чём-то, отдыхаешь просто, или беда у тебя мысли другие совершенно. Верить начинаешь. В-общем-то, я татарка, но представление о Боге у меня больше русское. Хотя Он всё равно один.
Енька: Мариула пишет: Но с другой стороны: раз священнослужители имеют право высказывать свое мнение, читать свои морали - заманивать, грубо говоря, - почему они считают, что их противники не имеют на это право? Почему должны запрещаться какие-то фильмы, книги? Ну... каждый действует преследуя свои интересы. Но я всё же не думаю, что священнослужители "заманивают". Церковь - это всё-таки не секта с сомнительными наклонностями. По поводу "почему должны запрещаться": а почему у нас в стране (да и в любой, пожалуй) существуют своды законов... Почему запрещается просмотр "клубнички" детям до 16 (щас, вроде до 14, да? )... Почему запрещается литература националистического толка... Таких "почему" можно привести великое множество. В любом обществе, даже претендующем на самое демократичное, существуют запреты. А встречный вопрос: зачем в фильмах, книгах затрагивать чувства верующих? Авторы этого, с позволения сказать, произведения сами вызвали на себя бурю негодования верующих. Если они (авторы) скептики и атеисты, почему вообще в их умах появилась тема основ христианства. Придумали бы что-то отвлечённое. Представители церкви могли бы в отместку тоже снять какое-нибудь супер-кино про... ну, например, семью продюссера "Кода да Винчи". Рассказали бы там, кто на самом деле его мать, причём выставили бы её с неприглядной стороны. Вот интересно, что сказал бы на это тот самый продюссер! А церковь ответила бы: "А зачем запрещать? Интересно же!"... Знаешь, Мариула, почему-то мне кажется, что священнослужители такого бы ни за что не сделали. Просто потому что это люди с высокими моральными ценностями, они привыкли ценить не только свои права, но и права окружающих людей. Культурный человек никогда не станет играть на чувствах другого. Таково моё мнение на этот счёт!
Мариула: Енька пишет: А встречный вопрос: зачем в фильмах, книгах затрагивать чувства верующих? а почему автор не может писать о том, что хочет? Почему обязательно надо разжигать скандал из-за того, что он думает не так, как угодно церкви? Он же вроде не призывает рушить церки, а всех священнослужителей на кол, как: "Цивилизация не достигнет своего совершенства до тех пор, пока последний камень последний церкви не упадет на голову последнего священника". (Э. Золя) Между прочим священное писание постоянно пересатировалось самими церковниками. Слово каббала вам ничего не говорит? Так что, ИМХО, глупо обвинять книги. Почему запрещается просмотр "клубнички" детям до 16 (щас, вроде до 14, да? )... потому что подобные фильмы могут породить у некоторых детей нездоровые фантазии. Почему запрещается литература националистического толка... где? А если какие-то ограничения и имеются, то только потому, что это может привести к каким-то негативным последвиям: убийствам, разбоям и т.д. Неверие в бога такого не несет. В любом обществе, даже претендующем на самое демократичное, существуют запреты. А заодно и свобода слова. Не встать посреди улице и орать матом, конечно, но спокойно излагать свою точку зрения, пусть даже и не очень обычную, в книгах. Встречаться, с кем хочешь, любить, кого хочешь. Рассказали бы там, кто на самом деле его мать, причём выставили бы её с неприглядной стороны. Вот интересно, что сказал бы на это тот самый продюссер! А церковь ответила бы: "А зачем запрещать? Интересно же!"... Знаешь, Мариула, почему-то мне кажется, что священнослужители такого бы ни за что не сделали. Просто потому что это люди с высокими моральными ценностями, они привыкли ценить не только свои права, но и права окружающих людей. Культурный человек никогда не станет играть на чувствах другого. Таково моё мнение на этот счёт! 1. Не дело церкви снимать фильмы и копаться в грязном белье. Это дело прессы. И она не дремлет. 2. Если бы церковь сдела бы подобное, то она бы еще больше потеряла. Там сидят не сверхинтеллегентные и гуманные люди, но не дураки. Это я признаю. 3. «они привыкли ценить не только свои права, но и права окружающих людей.» Заметно. Прям, переоценили. Иногда верю науке: в принципе, Бога может и не быть. А иногда, когда долго-долго думаешь о чём-то, отдыхаешь просто, или беда у тебя мысли другие совершенно. разум да возобладает над душевными страданиями...
Енька: Мариула пишет: а почему автор не может писать о том, что хочет? Почему обязательно надо разжигать скандал из-за того, что он думает не так, как угодно церкви? Интересно ты рассуждаешь... А почему тогда церковь не может делать то, что ей заблагорассудится??!! Хочет - разжигает скандал, не хочет - не разжигает... Дело даже не в том, нравится кому-то чьё-либо творчество или нет. На самом деле, важно совсем не это, а то, что порой люди даже не задумываются, что своими опрометчивыми поступками (просто потому что им очень хочется) могут причинить окружающим боль. Мариула пишет: А если какие-то ограничения и имеются, то только потому, что это может привести к каким-то негативным последвиям: убийствам, разбоям и т.д. Неверие в бога такого не несет. А душевные переживания ты не рассматриваешь в качестве негативных последствий?.. У особо неуравновешенных, но всё-таки считающих себя верующими, граждан (а мы уже выясняли, что верующие бывают разные ) душевные переживания вполне могут вылиться во что-то криминальное... Далеко за доказательствами ходить не надо: злополучная АльКаида (ты не в курсе, как это пишется ). Прикрываются именем Всевышнего, а такое зло приносят!.. Почему запрещается просмотр "клубнички" детям до 16 (щас, вроде до 14, да? )... Я писала про это с иронией. Думала, ты поняла... Мариула пишет: Между прочим священное писание постоянно пересатировалось самими церковниками. Слово каббала вам ничего не говорит? Настолько хорошо я не осведомлена в этом вопросе. "Каббала" в каком смысле? Мариула пишет: Не дело церкви снимать фильмы и копаться в грязном белье. Это дело прессы. И она не дремлет. Зачем вообще копаться в "грязном белье"??? Про фильм-то я тоже писала с иронией... Мариула пишет: «они привыкли ценить не только свои права, но и права окружающих людей.» Заметно. Прям, переоценили Ну тогда получается, что таким же образом создатели фильма "переоценили" права верующих. Плюс ещё в душу наплевали. Вообще не понимаю, какое удовольствие могут доставлять страдания окружающих!
Мариула: Енька пишет: На самом деле, важно совсем не это, а то, что порой люди даже не задумываются, что своими опрометчивыми поступками (просто потому что им очень хочется) могут причинить окружающим боль. о господи. А меня очень ранит книга "Антигарри Поттер". Автор - кто-то из церкви. Енька пишет: Далеко за доказательствами ходить не надо: злополучная АльКаида (ты не в курсе, как это пишется ). Прикрываются именем Всевышнего, а такое зло приносят!.. Мы сейчас вроде как не ислам обсуждаем. Но коли так... сама же и говоришь, что от Алькаиде - зло, а от чего оно пошло? От веры. А раз от веры, то и наф нужна такая веры.. Я писала про это с иронией. Думала, ты поняла... Кажется, я отвечала с иронией. Настолько хорошо я не осведомлена в этом вопросе. "Каббала" в каком смысле? в том, что священные книги лживы, но в них зашифрован какой-то смысл. Его можно извлечь переставляя буквы слова, заменяя что-то... Зачем вообще копаться в "грязном белье"??? Про фильм-то я тоже писала с иронией... я рада. Только я выше написала про Антигарри Поттера. По-твоему, это не ответный шаг церкви? В Гарри Поттере-то что ужасного? Просто сказка. И тоже не из лучших. Ну тогда получается, что таким же образом создатели фильма "переоценили" права верующих. Плюс ещё в душу наплевали. Вообще не понимаю, какое удовольствие могут доставлять страдания окружающих ситуация вообще сложная. Каждый будет отстваивать свою точку зрения... Но, ИМХО, нет больше зла, чем бессмысленные запреты. Я сейчас говорю о нормальных людях. Вт вам было бы приятно, если бы стали запрещать в принципе интересные и нужные вещи?
Енька: Мариула Из наших с тобой рассуждений по поводу "можно-нельзя" уже... ну хоть не книжку, но брошюрку точно можно издать... Предложение: виртуально пожмём друг другу ручки и... останемся каждая при своём мнении Иначе этот "спор" никогда не закончится... Надо будет ещё какую-нибудь интересную темку для обсуждения придумать...
Мариула: Енька пишет: : виртуально пожмём друг другу ручки и... останемся каждая при своём мнении Иначе этот "спор" никогда не закончится... согласна. В последний раз я предавалась подобному интеллектуальному занятию больше месяца. А итог был тот же - пришлось пожать друг другу ручки и разойтись...
полная версия страницы